Patriotismo empresarial

Publicado en el Levante - EMV , el viernes 28 de noviembre de 2008

La negociación de la petrolera privada rusa Lukoil con la constructora Sacyr -Vallehermoso para la adquisición de hasta un 29,9% de la petrolera española Repsol -YPF , ha provocado una catarata de declaraciones públicas que nos recordaban al culebrón sobre la OPA presentada por Gas Natural sobre Endesa en septiembre de 2005 , a la contraoferta de la alemana E.ON y a la solución final con la adquisición por la italiana Enel .

Más allá de este juego empresarial que lógicamente y como siempre sólo persigue el máximo beneficio posible en las operaciones bursátiles , las declaraciones públicas y el posicionamiento de los partidos lo convierten en un tema recurrente para la opinión pública , pues como dice el actual premio Nobel de economía Paul Krugman “Para hablar de economía es necesario hablar de política” .

En los últimos años la derecha política nos tiene acostumbrados a defender la posición de las empresas españolas en otros países (Argentina , Venezuela , Brasil , Bolivia etc.) sin entrar a analizar el fondo del problema suscitado , ni las actitudes de los respectivos gobiernos o la justicia de sus demandas .

Defienden un concepto llamado “Patriotismo empresarial” , o sea la defensa de las empresas españolas en el extranjero en sus contenciosos con gobiernos en operaciones intervencionistas , eso que definen como “intereses españoles” . Y ahora y aquí critican al gobierno español por no tomar una actitud intervencionista para “salvar” a la petrolera hispano - argentina . En el 2005 no querían que Endesa se quedara , textualmente : “en manos catalanas” (Gas Natural estaba participada por La Caixa) y en cambio aceptaban que fuera alemana , emitiendo el mensaje de que los intereses catalanes no coinciden con los españoles .

Curioso comportamiento de una derecha neoliberal que se supone que tiene y mantiene como principio estratégico la libertad de mercado y la eliminación de cualquier tentación intervencionista del gobierno . Una vez caída la U.R.S.S. se fomenta el libre mercado en Rusia , pero ahora no queremos que lo ejerzan para adquirir empresas españolas , les parece muy bien que las españolas compren en Latinoamérica y critican cualquier veleidad obstruccionista de los gobiernos extranjeros , mientras que se lo exigen al nuestro . La argumentación se justifica con la idea de que se trata de un sector básico para nuestra economía , pues bien , si se trata de un sector estratégico para nuestros intereses energéticos que se nacionalice y punto , pero lógicamente eso es sólo una fachada argumental pues nadie piensa en serio que la entrada de los rusos en el capital ponga en peligro el suministro para nuestro país .

Hay que dejar bien claro de entrada , que el nacionalismo en el mundo empresarial y especialmente en un planeta globalizado es una necedad . Las multinacionales como su nombre indica actúan en diversos estados en función de sus intereses empresariales , y su accionariado es internacional , la fluctuación de sus acciones desde la ubicación de sus sedes hasta la localización de sus fábricas responden a intereses de negocio y todo ello carece de banderas nacionales .

Habría aquí que recodar que la estadounidense ConocoPhiillips Company con sede en Houston , Texas , es la accionista principal de la petrolera rusa , o que la muy española Cepsa tiene el 48,8% de capital francés .

Pero la política conservadora siempre tiene que apoyarse en un esquema patriótico , bien de nacionalismos centrales o periféricos , de defensas o de ataques , de símbolos y arengas o de intereses empresariales . Lo importante es mandar un mensaje al electorado en defensa de “lo nuestro” , aunque lo nuestro no se sepa bien lo que es , ni a quien beneficia . Ya decía John Kenneth Galbraith que el patriotismo es un último refugio de las mentes defectuosas .

En el capítulo de patriotismos y nacionalismos el único que me interesa es el constitucional , ese que surge en la Alemania de la posguerra de la mano de Jurgen Habermas , y que ya en nuestro país , en 1812 en las Cortes de Cádiz , Agustín de Arguelles lo expresó al presentar la Constitución con estas palabras “Españoles , ya tenéis patria” .

Alfonso Goñi Comendador
Economista
http://alfonsogoni.blogspot.com/

Diez frases de alucine

Publicado en Siglo XXI , el Martes 18-11-2008 http://diariosigloxxi.com

1.- El cardenal Rouco Varela presidente de la Conferencia Episcopal Española aseguró en el Vaticano que “El Estado moderno en su versión laicista radical desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo soviético y del nacional socialismo” .

2.- En lo que va de año Jiménez Losantos el locutor estrella de la COPE la emisora de la Conferencia Episcopal ha sido condenado a 30.000 € de multa por calificar de terrorista a un juez de Barcelona , a 36.000 € por un delito continuado de injurias graves al Alcalde de Madrid y a otros 100.000 € por insultar al ex director del ABC . Tras la última condena Losantos aseguró que si el precio era “tan accesible” estaba dispuesto a seguir como hasta ahora .

3.- El Conseller de Educación de la Comunidad Valenciana artífice de la enseñanza de la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés que está produciendo encierros , paros y protestas de profesores , padres y alumnos declaró en las Cortes Valencianas que “Educación para la Ciudadanía se imparte en inglés como cualquier asignatura” .

4.- El obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la Conferencia Episcopal Española Juan Antonio Martínez Camino ha asegurado que la sangre de los mártires es el mejor antídoto contra la anemia de la fe” .

5.- El ex presidente de Lehman Brothers en España Luís de Guindos , ex Secretario de Estado de Economía con el gobierno de Aznar y hombre próximo a Rodrigo Rato , declaró sobre la quiebra del banco : “la crisis no es un fallo de mercado , sino de Estado” , en España la quiebra ha afectado a un millar de clientes .

6.- Sarah Palin candidata republicana a la vicepresidencia acusa a Obama de relacionarse con terroristas dispuestos a atacar a los EE. UU. “Nuestro contrincante piensa que él ve lo que ocurre en América , pero su visión es imperfecta , tan imperfecta que se relacionó con terroristas que estaban dispuestos a atentar contra nuestro país” , declaró acusando a Obama de mantener relaciones con terroristas .

7.- Juan Antonio Martínez Camino portavoz de la Conferencia Episcopal Española denunció el nacimiento del conocido como el bebé medicamento de Andalucía , un niño libre de la enfermedad hereditaria que afecta a su hermano , al que ayudará a curar , como una práctica eugenésica , “El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras , sus propios hermanos , a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida” .

8.- Testimonio de un responsable de los viajes a la prisión militar americana en Guantánamo : “Sabíamos que era un error , un horror” .

9.- “Habrá que pensar la posibilidad de procesar al juez Garzón por torcer deliberadamente la ley” dijo Fernando Fernández colaborador de ABC y rector de la Universidad Privada Antonio de Lebrija .

10.- “Ni el sucesor de Franco , a título de Rey , tiene nada que decir de que este tío se líe a abrir fosas” . La COPE de Jiménez Losantos insta al Rey a parar los pies al juez Baltasar Garzón . .

Suplente 11.- Durante un viaje al sur de Italia acosada por la camorra , el Vaticano ha salido en defensa de la decisión de Benedicto XVI de evitar una condena directa a la mafia , en sus misas el Papa no usó la palabra crimen organizado o camorra como se le conoce a la mafia : “El viaje tiene una dimensión estrictamente espiritual y era una falta de respeto porque la mayoría de la gente de esta área es honesta y no son miembros del crimen organizado”

Suplente 12.- El ex presidente Aznar niega el cambio climático y califica a los que defienden su existencia como los "abanderados del apocalípsis climático" : “Poco o nada tienen que ver con la ciencia buena parte de los abanderados del apocalípsis climático...lo suyo es otra cosa , se parece más bien a una nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública aquellos que osen poner en cuestión sus tesis , sus pronósticos o sus admoniciones” .

Sin comentarios

Si alguna frase no es de agrado del lector la puede sustituir por una suplente .

Alfonso Goñi Comendador
Economista

http://alfonsogoni.blogspot.com/

Barack Obama y "El Ala Oeste de la Casa Blanca"

Tomás Delclós Subdirector de El País publica un artículo en su diario , con el título de "El ala valiente de la televisión" , donde explica que la campaña electoral narrada en "El Ala Oeste de la Casa Blanca" tiene una sorprendente similitud con la de Barack Obama . Un ejemplo más de la renovación de las series estadounidenses , críticas y audaces .

Escribe : Ya sólo faltaba para aumentar todavía más el aprecio hacia ellas que la vida real las copiara . La campaña demócrata en la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca que narraron en las temporadas 2004-2006 tiene unas sorprendentes cercanías con la protagonizada por Barack Obama . El candidato demócrata , el hispano Matthew Santos (interpretado por Jimmy Smits) , triunfa en las primarias de su partido contra un político que estuvo dos legislaturas con el presidente saliente . Y luego gana a un maduro contrincante republicano . No es casualidad . Los guionistas han admitido haberse inspirado , hace cuatro años , en un joven político de Illinois , Obama . Smits ha participado en su campaña y en un juego de fusión total entre realidad y ficción, The New York Times publicó un encuentro entre Obama y el personaje del presidente saliente de la serie , Jed Bartlet . Lo escribió Aaron Sorkin , el creador de la misma .

Por todo ello reproduzco a continuación un artículo que publiqué en la Cartelera Turia , de Cultura y Espectáculos de la Comunidad Valenciana , el 8 de septiembre de 2006 , donde analizo la prestigiosa serie americana .

El Ala Oeste

Artículo publicado el la Cartelera Turia . Nº 2.223 . 8/14 septiembre 2006

Coincido con el cineasta Agustín Díaz Yanes y con el escritor Javier Marías en que son los mejores guiones que se han escrito para una serie de televisión . El Ala Oeste de la Casa Blanca , la serie de la NBC , con su creador y director Aaron Sorkin como guionista estrella , y protagonizada por un extraordinario Martin Sheen que saborea el papel por su identificación ideológica con el personaje , es una rara avis en el mundo de la televisión .

Los debates sobre temas de rabiosa actualidad , sus polémicos análisis políticos , el humor siempre presente , y los entresijos del poder en superlativo que se respira en la Casa Blanca , la convierten en una serie única y reflexiva . Revisada y avalada en cuanto a su realidad y autenticidad por asesores del equipo de Clinton , en quien inevitablemente se asienta e inspira la serie , permanentemente se vislumbra la dicotomía entre el realismo progresista en la política interna y la soberbia y prepotencia en la externa , imponer los valores estadounidenses por la fuerza , sin contemplar y aceptar la diversidad cultural y la idiosincrasia de cada pueblo .

Una de las más premiadas de la televisión (en su primera temporada consiguió nueve Emmys) , TVE se ha empeñado en machacarla con horarios inverosímiles . Me encuentro entre la legión de seguidores maltratados por su programación de madrugada , casi siempre estival , complicando su difusión como casi siempre que aparece en el horizonte algo no habitual en el panorama televisivo . Ya se han exhibido cuatro de las siete temporadas del Presidente Bartlet : "No me preocupan las victorias que perdimos sino las que no emprendimos" .

Algunos de sus capítulos conviene verlos con detenimiento para comprender los complicados vericuetos de la política americana que en definitiva desde ese Ala Oeste (que Theodore Roosevelt añadió al emblemático edificio en 1901) dirige y gobierna el planeta : "La información genera confianza , el silencio pánico" . Algunos debates sobre política internacional y geopolítica producen pavor , ¡Y eso que son los buenos , los demócratas! .

En suma una serie coral , política y a la vez inteligente , mal programada y peor publicitada por TVE . Quizás la mejor serie de televisión , pero parafraseandose a si misma : ¡Es la política , estúpidos , es la política! .

Alfonso Goñi

Una Iglesia empecinada

Publicado en el Levante - EMV , el domingo 2 de noviembre de 2008

Alfonso Goñi

Ya en la anterior legislatura, la Iglesia española resucitaba ese perfil tan extremista que le llevó a apoyar una guerra civil a la que convirtió en cruzada y a un posterior nacional-catolicismo durante los 40 años del régimen franquista . En la pasada legislatura, su actitud ultraconservadora se justificaba por el giro a la derecha del PP y, a diferencia de los sectores empresariales que no se unieron a ese acoso, se posicionaba como siempre en nuestra historia junto a los grupos más intransigentes de la derecha española a los que atrae como un imán, sin que se distinga claramente quién es el imán y quién el metal.

Era más que curioso, ilustrativo, comprobar las constantes diferencias con la curia vaticana más moderada y cauta, y eso que está comandada por un Papa que ha acentuado su perfil conservador que, como argumenta el filósofo italiano Flores d´Arcais, responde a un proyecto de reconquista religiosa que supone una regresión que respaldan junto a los fundamentalistas religiosos americanos. Los problemas se divisan y juzgan de manera distinta según el contexto geográfico, se valora objetivamente el laicismo positivo en Francia y en la islámica Turquía, y se combate con saña en España, sin reconocerlo como un pacto de convivencia entre sociedades e individuos que tienen diferentes creencias morales y religiosas. Aquí se nos niega lo que se acepta como normal en Europa.

Qué lejos quedan los años de la transición, las épocas de monseñor Tarancón que despertaron tanta irritación en el franquismo cuando se posicionó en defensa de la conversión a la democracia rompiendo con su propio y cercano pasado. Se le criticaba su hipocresía y oportunismo, pero se le reconocía su aportación a la convivencia.

Durante los ocho años de Aznar se abstuvieron de reclamar lo que habían demandado con dureza al Gobierno de Felipe González, en publico y en la calle, donde protestaban por la aprobación de legislaciones que hoy en día siguen vigentes. ¿Por qué no exigieron a Aznar la derogación de la ley de divorcio y, sobre todo, la madre de todas las preguntas, por qué no clamaron por la abolición de la tan denostada ley del aborto? ¿Es que durante los ocho años del gobierno PP no se «asesinaron no natos», como acusaban a Felipe? ¿Es que el aborto sólo es pernicioso con el PSOE y comprensible con el PP? . Durante esos ocho años, ni una sola vez la jerarquía católica planteó finiquitar con ese «genocidio», como lo definen ahora, y mucho menos organizar manifestaciones callejeras con tal pretensión. Pero una vez proclamado Zapatero presidente del Gobierno, la inercia se resucita: lo bueno es malo y lo claro, oscuro.

Tuteló, utilizando plataformas ciudadanas afines, manifestaciones denunciando el supuesto acoso y persecución por parte del Gobierno al aprobar legislaciones derivadas de las promesas electorales por las que había ganado los comicios. Lejos de la cristiana costumbre de implorar por los que nos gobiernan, se tergiversa y magnifica hasta la más absoluta exageración: «Se elimina la religión de las escuelas», «ya no existe libertad religiosa», «la Iglesia está perseguida en España» y un largo etcétera. Y unió a sus recuperadas reivindicaciones el terrorismo, olvidando ese principio tan cristiano del perdón y omitiendo con una inmensa amnesia colectiva que nunca se pronunciaron cuando Aznar negoció en mayo de 1999 en Zurich el final de la lucha armada con ETA .

Ahora que el PP intenta por estrategia electoral y con tremendas dificultades internas moderar y atemperar su discurso, la jerarquía eclesiástica española sigue empecinada en mantener posiciones ultraconservadoras que sólo se pueden explicar analizando con sumo cuidado los cambios en su composición sociológica interna y el avance imparable de sus corrientes más intransigentes, que sintonizan con el extremismo religioso que se vive en EE UU, fruto del desarrollo de las ideas neocon.

El problema no es que la Iglesia defienda sus posiciones con absoluta libertad y legitimidad, sino la virulencia con la que las defienden, la rudeza con la que las argumentan, la radicalidad con la que las exponen y, sobre todo, la absoluta incapacidad para el diálogo y el acuerdo con los que no opinan como ellos. Su imperiosa necesidad de imponerse sobre la totalidad de la población, profese o no su fe, y esa sensación dogmática que transmiten como poseedores de la verdad absoluta, hecho que la historia ha desmentido constantemente. Intentan por todos los medios imponer su punto de vista a través del Estado.

Pero lo que realmente me preocupa de ese conjunto de actitudes es su completa incapacidad de convivir con un gobierno que presumen de signo distinto a sus creencias, lo que les encamina a situarse fuera de los conceptos básicos de un Estado democrático y de Derecho, donde las leyes se aceptan y se cumplen con independencia de lo que opines de ellas, en tanto en cuanto han sido aprobadas por los representantes de la mayoría de los ciudadanos. Esto les sitúa en una oposición por definición, por principios, sin elementos constructivos y sin voluntad de entendimiento.

No voy a terminar con la tan quijotesca frase de «con la iglesia hemos topado», pues puede y debe combatir una opinión respetando a la persona o colectivo que la emite y aceptar, aunque no compartir, la voluntad mayoritaria de una sociedad que sitúa a la religión en el ámbito de lo privado y no aprueba que interfiera en sus vidas imponiendo sus categorías morales.

*Economista

[alfonsogoni.blogspot.com]